Musk beordrer Tesla-ansatte til at skifte til Grok – trods egen indrømmelse af svaghed

Tesla-chef Elon Musk har i et internt memo pålagt medarbejdere at tage AI-modellen Grok fra hans eget selskab xAI i brug. Det skriver Electrek, som har fået adgang til memoet, der oprindeligt blev omtalt af The Information. xAI blev for nylig en del af Musks rumfartsselskab SpaceX.

Forbrugsloft rammer alle – undtagen Grok

Opfordringen kommer kort efter, at Tesla har indført et ugentligt forbrugsloft på 200 dollar for medarbejderes brug af eksterne AI-værktøjer, herunder Anthropics Claude, OpenAIs modeller og Googles Gemini. Ifølge Electrek er det bemærkelsesværdigt, at netop Grok er undtaget fra denne begrænsning – altså det eneste værktøj, som Musk selv har økonomiske interesser i.

I memoet skriver Musk, at medarbejderne bør skifte til Grok, “når det er muligt”, fordi den nyeste udgave, Grok 4.5, ifølge ham koster mindre per løst opgave end konkurrenternes modeller. Han opfordrer samtidig Teslas ingeniører til at sende ham personlig feedback om værktøjet direkte via mail.

Tesla har i flere måneder kørt interne betatests af Grok, og xAI’s produktchef Andrew Milich har ifølge Electrek arbejdet tæt sammen med Tesla-ansatte for at rette fejl og mangler i værktøjet. Flere kilder med indsigt i den daglige brug fortæller dog, at Teslas ingeniører generelt foretrækker Anthropics Claude i udviklingsarbejdet.

Benchmarks placerer Grok langt nede på listen

Grok 4.5 blev lanceret i samarbejde med kodningsplatformen Cursor, som SpaceX i øvrigt er i gang med at overtage i en aftale vurderet til 60 milliarder dollar. Musk har selv kaldt modellen for værende i “Opus-klasse”, men de offentlige benchmarktal tegner et andet billede, skriver Electrek.

På en samlet tværfaglig rangliste ligger Grok 4.5 som nummer ni med en score på 76,3 point – bag adskillige modeller fra OpenAI, Anthropic og Google. Modellens kodningsscore på 68,6 er den laveste blandt samtlige testede AI-modeller. På det uafhængige DeepSWE 1.1-benchmark, der måler evnen til at løse reelle GitHub-problemer, nåede Grok 4.5 kun 53 procent, mod 70 procent for Anthropics Claude Fable 5.

Sagen blev yderligere kompliceret, da Cursor i en fodnote afslørede, at en tidligere version af selskabets egen kodebase ved en fejl var havnet i træningsdataene for Grok 4.5 – samme kodebase, som Cursors interne benchmark tester modellerne op imod. Målingen blev efterfølgende fjernet fra den offentliggjorte sammenligning, men den havde ifølge Electrek inden da kunstigt løftet et af Groks fremhævede kodningsresultater.

Musk har selv anerkendt kvalitetsforskellen. “For at være retfærdig er Fable bestemt bedre end Grok 4.5, men de fleste opgaver kræver ikke Fable-niveau,” skrev han ifølge Electrek på X. Groks styrke ligger i prisen: Modellen koster omkring 0,13 dollar per løst opgave på ranglisten, mod 1,57 dollar for Claude Fable 5.

Kritik af interessekonflikt

Electrek peger på, at sagen rejser et grundlæggende spørgsmål om interessekonflikt. Tesla er et børsnoteret selskab med egne aktionærer og medarbejdere – ikke en del af Musks øvrige forretningsimperium.

Alligevel rammer forbrugsloftet på 200 dollar alle AI-værktøjer undtagen netop det, som Musk selv tjener penge på. Ifølge Electrek fratager det reelt Teslas ingeniører muligheden for selv at vælge det værktøj, der bedst løser deres opgaver.